消费维权新风向：泉州典型案例揭示购车陷阱与美食安全

  泉州市市场监督管理局近日发布了2024年度消费维权典型案例，揭示了多种消费纠纷，涵盖了购车合同、外卖食品、预付卡纠纷等热门领域。这些案例为众多购买的人提供了重要的维权参考，充足表现金融消费环境的复杂性与维权的必要性。

  购车陷阱：定金与订金的争议在众多案例中，购车合同的纠纷尤其引人关注。林女士于2024年10月向某车行支付了3000元订金，后因发现其他商家的优惠价格要求退款。商家却以收取的3000元为“定金”拒绝退还。通过市场监督管理部门的调解，最终确认林女士所交的为“订金”，商家需退还1000元。这一案例凸显了购车合同中“定金”与“订金”之间的法律界限，提醒消费的人在购车时要格外注意合同细则。

  外卖食品安全：披萨上现活蛆值得警惕的还有外卖食品安全问题。张先生于2024年7月购买的披萨中发现活蛆，外卖平台虽已退款但餐饮店却拒绝承担相应的责任，最终张先生通过诉讼赢得了1000元的赔偿。此案例再度敲响了食品安全的警钟，要求消费的人在享受便利服务的同时，更要重视所购买食品的卫生与质量。

  预付卡消费：美容店的跑路还有一则涉及24.5万元预付卡的案例，王女士因优惠力度充值，但消费未果，反被美容店拒绝退款。经过调解，美容店最终退还21.5万元，彰显出预付消费风险的高发性与维权必要性。消费的人在选择相关服务时应全面考虑商家的信誉及服务能力，保护自身财产安全。

  酒店入住：一房多订的乱象陈女士预定了酒店却遇到无房可住的情况，酒店因未能合理同步多平台信息而违法导致消费者困境，最终双方通过调解获得了合理赔偿。这提醒游客在网上订房时务必确认信息的真实性，以免发生不必要的麻烦。

  网络合同陷阱：旅游套餐的隐患最后，在旅游服务的投诉中，某旅行社因未提供合同而受到严厉处罚，消费者权益受损。这一案例不仅警示游客在网上购票时应索要正规的旅游合同，也展示了对违反相关规定的行为的零容忍态度。

  结合以上案例，泉州市市场监督管理部门呼吁消费的人在消费过程中留存相关证据，如合同和支付凭证。与此同时，经营者则需遵守法律和法规，确保交易的公正与透明，切勿因小利而落入法律的陷阱。人们在追求消费快乐时，更应学会怎么样保护自身的合法权益。注重食品安全、购车合同和预付卡消费的风险，将为广大购买的人带来更安全的购物体验。返回搜狐，查看更加多